Openbaarheid: Ergernis of voordeel?
50 miljoen weblogs, 100 miljoen websites en een miljard wereldburgers aangesloten op internet. Men zet met groot gemak privé-deuren wagenwijd open, terwijl elke beweging op internet wordt geregistreerd. Sommigen vinden om die reden dat anonimiteit op het Internet gewaarborgd moet blijven. Anderen zijn juist erg blij met de opgeheven internet anonimiteit, omdat het alleen maar tot veel misbruik leidt.
Ik vind het persoonlijk een moeilijke discussie. Enerzijds irriteer ik me aan de opgeheven anonimiteit: Ik hoef mezelf maar te “Googlen” en ik vind verscheidene links naar weblogs waarop ik ooit een reactie heb geplaatst of waarop ik ooit een stukje heb geschreven. Ik kan me voorstellen dat sommige reacties tot iemands verleden behoren en dat mensen daar niet langer mee geassocieerd willen worden. In dat opzicht vind ik de opgeheven internet anonimiteit zeker een nadeel. Aan de andere kant erken ik ook zeker de voordelen. Er zijn veel gevallen bekend van pedofielen en kinderlokkers die zijn ontmaskerd door de registratie van hun gegevens. In dat opzicht ben ik blij dat deze misbruikers zich niet langer anoniem kunnen voortbewegen.
Belemmering
Opiniemaker Anton Ekker ziet de nadelen van de openbaarheid. In zijn proefschrift: Anoniem communiceren: van drukpers tot weblog, stelt hij dat het recht op internet anonimiteit niet beperkt mag worden. Ekker vindt dat het huidige kabinetsbeleid de mogelijkheden om op anonieme wijze gebruik te maken van internet en e-mail te veel inperkt. “Alles wat je doet op internet wordt geregistreerd en opgeslagen. Dat kan beperkend werken in de communicatie tussen burgers. Mensen uiten zich makkelijker als ze anoniem zijn. Slachtoffers van zedendelicten of verslaafden bijvoorbeeld die op internet ervaringen willen uitwisselen kunnen hierin belemmerd worden als ze zich niet anoniem kunnen uiten.” (Xs4all, 2006).
Voorkoming van misbruik
Sommigen vinden de vooruitgang van internet veel belangrijker dan het gevaar dat achter de opgeheven anonimiteit schuilt. De Canadese informaticus Ian Goldberg is hier één van. Hij is van mening dat door de openbaarheid misbruik te stoppen is. (NRC, 2001). Zijn standpunt past goed bij het incident van de 45-jarige man uit Panningen, die in 2003 de pakken yoghurt en toetjes van Campina vergiftigde. Hij eiste van Campina een geldbedrag, dat hij van een rekening wilde halen met een bankpas die hij zelf zou maken. Hij dacht misschien anoniem te blijven, doordat hij gebruik maakte van een zogeheten anonymizer-software. Maar zijn inventieve plan mislukte en met behulp van de FBI wist de politie de man in te rekenen. Dit voorbeeld geeft goed aan dat door de opgeheven anonimiteit, misbruik gestopt kan worden. (Netkwesties, 2003).
Tim Bernes-Lee, de Britse uitvoerder van het World Wide Web, maakt zich zorgen over de toekomst van het Internet. Hij is bang dat er via het internet veel foutieve informatie verspreid zal worden en dat dit leidt tot miscommunicatie. Hij vindt daarom dat het internetgebruik zorgvuldig gecontroleerd moet worden. (BBC, 2006).
Ik ben het met Tim Bernes-Lee eens, dat het internetgebruik gecontroleerd moet worden. Deze controle kan namelijk misbruik voorkomen. En ook al zitten er enkele nadelen aan de verdwijning van de internet anonimiteit. Ik vind niet dat deze nadelen opwegen tegen de vele voordelen die de opgeheven anonimiteit met zich meedraagt. Zolang er pedofielen, kinderlokkers en andere misbruikers ontmaskerd kunnen worden, ben ik voor de verdwijning van de anonimiteit.
Gebruikte bronnen:
BBC news. (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm
Netkwesties. (December 2003). Niet-anonieme toetjesterrorist. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie76/artikel1.php
NRC. (Januari 2001). Een beetje anoniem. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/01/06/Med/08.html
Xs4all. (Maart 2006). ‘Recht anonimiteit internet niet beperken.’ Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html
