Voor anonimiteit geen tijd!  

 “Waarom zou je anoniem willen zijn? Nergens om.” Columnist Herbert Blankestijn is tegen anonimiteit. Mensen die reacties op weblogs of forums achterlaten moeten hun naam gewoon erbij durven typen. Blankestijn ergert zich aan al die schuilnamen, hij vindt dat je een echte vent moet zijn!Ook al die uitvindingen om jezelf anoniem te laten maken, zoals Anonym.OS vindt hij tijdrovend. Tenzij iemand zeer crimineel is en dus daar tijdverlies voor over heeft.http://www.hccmagazine.nl/index.cfm?fuseaction=home.showColumns&id=48773&type=4&CFID=30324922&CFTOKEN=d07af1a0c99f7327-50043B64-DF4B-6CA0-F4DA544CED0E8B25 

“Je bent de grootste bedreiging van je privacy op internet” 

Andre Horlings vindt dat mensen zelf de grootste bedreiging voor hun anonimiteit op het internet vormen.Iedereen laat namelijk op het World Wide Web sporen na. De meesten zijn zich niet bewust van de mogelijkheden en risico’s dat internet met zich meebrengt. De gevaren moeten ook weer niet overdreven worden, men moet gewoon zijn gezonde verstand gebruiken bij het gebruiken van internet.http://www.geocities.com/capitolhill/1557/int-privacy.html 

Anonimiteit is wel zo fijn! 

‘Anonimiteit op het internet is moeilijk te waarborgen.’Marie-Jose Klaver vindt dat anonimiteit erg nuttig is voor de samenleving, mensen durven zich namelijk meer te uiten als ze weten dat ze anoniem zijn. Als deze gedachte belemmerd wordt kan het beperkend werken in de communicatie tussen burgers. 

Het is onmogelijk om anoniem op het internet te blijven, wel is er een mogelijkheid om je e-mail te beveiligen en zo weinig mogelijk surfsporen achter te laten.Anoniem surfen is mogelijk via Anonymizer.com en BeHidden.com en je mail kan ook op verschillende manieren beveiligd worden, onder andere door het herkenbare en traceerbare IP-adres dat elk e-mailbericht aantoont. 

Helaas hebben beide methoden weinig invloed op de enorme kracht van internet.Er zijn veel processen waar mensen geen greep op hebben, het gaat hier bijvoorbeeld om het verplicht registreren van een Nederlandse domeinnaam. Particulieren en ondernemers zijn verplicht om hun persoonlijke gegevens op te geven bij Stichting Domeinregistratie Nederland (SIDN).Hierdoor worden mensen die hun diensten via een website aanbieden, lastiggevallen door stalkers. Dit gebeurde laatst bij een prostituee die haar naam en adres achterliet bij de SIDN.http://www.nrc.nl/media/article588467.ece/Surfen_zonder_sporen 

Er dreigen grote gevaren! 

Tim Berners Lee maakt zich zorgen rondom internetgebruik. Dat stelde hij vast bij een interview van BBC.Het medium wordt gebruikt om desinformatie te verspreiden. Er moet verandering komen in de manier waarop mensen werken, zich ontspannen en zaken doen door het internet. Dit zal voor een meer radicale transformatie van de samenleving zorgen.http://www.advocatie.nl/solvlog.dws?m=9&y=2003http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap 

Het is een trend om de deuren open te gooien! 

Waarom hebben sommige mensen behoefte hun prive leven te delen met duizenden anderen op het net? Zal het zijn door de grenzeloze naiviteit of juist door het vooruitgangsgeloof? 

Ik denk dat mensen de nieuwe ontwikkelingen en trends in de samenleving opvolgen. Anders loop je achter en hoor je er niet meer bij!. Dit heeft niets met naiviteit te maken, het gaat puur om het meedoen en het delen van informatie en meningen met anderen. Jongelui willen bijvoorbeeld op Hyves laten zien wat ze in huis hebben, dit zien zij als een uitdaging. 

Woorden: 498

User generated content is populair 

Foto’s maken met je mobiele telefoon en die vervolgens op internet verspreiden.Hyven is helemaal in! Ook een weblog bijhouden is zeer populair en wordt door veel mensen gedaan.Eigenlijk wordt hier de term doe-het-zelf-media voor gebruikt oftewel User Generated Content (UGC). De consument produceerd zijn eigen content en interesses.In hoeverre heeft UGCgevolgen voor uitgevers en journalisten? www.mimmediaevent.nl/php/template.php?showPage=home 

Waarde van UGC met betrekking tot nieuws- en informatieverspreiding 

Columnist Dominique Deckmyn vindt dat een weblog geen journalistiek is, iedereen kan namelijk schrijven wat hij/zij wilt. “Die losse cultuur strookt niet met de werkwijze van de professionele journalist.Columnist Martin Sommer: “ Een ding is zeker, last van journalistieke zeden heeft Niek niet.” “Dinsdag stapte hij als bezwaarmaker-belanghebbende het Haagse stadhuis binnen om er vervolgens vrolijk verslag van te doen op zijn site.” Checken doet hij niet.” Feiten en comentaar scheiden, nooit van gehoord.”http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm 

Kritiek op het populaire internetverschijnsel UGC, neemt vanuit de kant van de journalistiek steeds toe. 

Digitaal journalist, Erik van Heeswijk, vindt de kritiek van de columnisten slordig geformuleerd. “Bedoelen ze dat journalistiek voorbehouden is aan betaalde professionals?” “Of dat er weinig tot geen journalitieke weblogs-webloggers zijn?.”Van Heeswijk vindt dat journalisten hun eigen angst onderschatten voor de constatering dat het werkelijke leven vaak verbazingwekkend gewoon is.Het aantal journalistieke weblogs is zeer laag, de journalistieke zeden wordt zelden gevolgd en de professionaliteit is ver te zoeken.  99% van de weblogs hebben geen nieuwswaarde. De hoofditems op weblogs gaan eigenlijk om niets. De ene keer gaat het om een dode kanarie en de andere keer over een schattig hondje. 

Toch heeft een individu soms behoefte aan een ontspannende of grappige tekst in plaats van de hoofditems op het nieuws te volgen.Veel weblogs verspreiden informatie dat voor journalisten juist irrelevant is.Weblogs mogen niet verward worden met algemene journalistiek. Van Heeswijk: “De journalist die beweert dat de mediaconsument het verschil niet ziet, lijdt aan ernstige onderschatting van zijn publiek.” http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm 

Er heerst toch gevaar als de populariteit rondom niet-journalsitieke-weblogs groeit. Een nieuwsconsument heeft weinig lees- en kijktijd, hij besteedt zijn uren dan ook steeds minder aan de traditionele journalistiek. Gaan mensen nu in plaats van kranten, weblogs lezen? Het antwoord is nee. Maar als hier paniek over heerst is de kritiek op de weblog wel te begrijpen.Nog een gevaar is dat journalisten, doordat zij over het medium internet blijven aarzelen, zichzelf buiten spel zetten.http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm 

Weblog als primaire nieuwsbron? 

Blogs worden niet als primaire nieuwsbronnen beschouwd, dit blijkt uit een onderzoek van LexisNexis. In de toekomst verwacht 52 % nog steeds traditionele bronnen te gebruiken en 35 % zal zowel traditionele als digitale nieuwsbronnen raadplegen.http://www.molblog.nl/reacties.php/3671 

Online uitgeven heeft een voordeel 

Ashja Bosboom van uitgeverij Scala is verbaasd over de uitkomst van haar onderzoek.Zij begrijpt niet dat veel uitgevers tegen online uitgeven zijn. Zij willen namelijk hun content beschermen tegen onrechtmatig gebruik. Bosboom vindt juist dat online uitgeven voordelen met zich meebrengt, je trekt een nieuwe doelgroep aan en je verwerft abonnees.http://www.hetnieuweuitgeven.nl/Ferdinand Sennema vindt uitgeven met UGC handig, lezers verrijken de content en iedere bezoeker helpt mee bij het creeeren of beoordelen ervan. “De uitgever fungeert als ‘faciliterende aanjager’ en de gebruikers doen de rest.”http://www.inct.nl/index.php?page=inhoud%20inct 

Woorden: 501 

Foto’s maken met je mobiele telefoon en die vervolgens op internet verspreiden.Hyven is helemaal in! Ook een weblog bijhouden is zeer populair en wordt door veel mensen gedaan.Eigenlijk wordt hier de term doe-het-zelf-media voor gebruikt oftewel User Generated Content (UGC). De consument produceerd zijn eigen content en interesses.In hoeverre heeft UGCgevolgen voor uitgevers en journalisten? www.mimmediaevent.nl/php/template.php?showPage=home Waarde van UGC met betrekking tot nieuws- en informatieverspreiding 

Columnist Dominique Deckmyn vindt dat een weblog geen journalistiek is, iedereen kan namelijk schrijven wat hij/zij wilt. “Die losse cultuur strookt niet met de werkwijze van de professionele journalist.Columnist Martin Sommer: “ Een ding is zeker, last van journalistieke zeden heeft Niek niet.” “Dinsdag stapte hij als bezwaarmaker-belanghebbende het Haagse stadhuis binnen om er vervolgens vrolijk verslag van te doen op zijn site.” Checken doet hij niet.” Feiten en comentaar scheiden, nooit van gehoord.”http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm Kritiek op het populaire internetverschijnsel UGC, neemt vanuit de kant van de journalistiek steeds toe. 

Digitaal journalist, Erik van Heeswijk, vindt de kritiek van de columnisten slordig geformuleerd. “Bedoelen ze dat journalistiek voorbehouden is aan betaalde professionals?” “Of dat er weinig tot geen journalitieke weblogs-webloggers zijn?.”Van Heeswijk vindt dat journalisten hun eigen angst onderschatten voor de constatering dat het werkelijke leven vaak verbazingwekkend gewoon is.Het aantal journalistieke weblogs is zeer laag, de journalistieke zeden wordt zelden gevolgd en de professionaliteit is ver te zoeken.  99% van de weblogs hebben geen nieuwswaarde. De hoofditems op weblogs gaan eigenlijk om niets. De ene keer gaat het om een dode kanarie en de andere keer over een schattig hondje. Toch heeft een individu soms behoefte aan een ontspannende of grappige tekst in plaats van de hoofditems op het nieuws te volgen.Veel weblogs verspreiden informatie dat voor journalisten juist irrelevant is.Weblogs mogen niet verward worden met algemene journalistiek. Van Heeswijk: “De journalist die beweert dat de mediaconsument het verschil niet ziet, lijdt aan ernstige onderschatting van zijn publiek.” http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm 

Er heerst toch gevaar als de populariteit rondom niet-journalsitieke-weblogs groeit. Een nieuwsconsument heeft weinig lees- en kijktijd, hij besteedt zijn uren dan ook steeds minder aan de traditionele journalistiek. Gaan mensen nu in plaats van kranten, weblogs lezen? Het antwoord is nee. Maar als hier paniek over heerst is de kritiek op de weblog wel te begrijpen.Nog een gevaar is dat journalisten, doordat zij over het medium internet blijven aarzelen, zichzelf buiten spel zetten.http://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htm Weblog als primaire nieuwsbron? 

Blogs worden niet als primaire nieuwsbronnen beschouwd, dit blijkt uit een onderzoek van LexisNexis. In de toekomst verwacht 52 % nog steeds traditionele bronnen te gebruiken en 35 % zal zowel traditionele als digitale nieuwsbronnen raadplegen.http://www.molblog.nl/reacties.php/3671 Online uitgeven heeft een voordeel 

Ashja Bosboom van uitgeverij Scala is verbaasd over de uitkomst van haar onderzoek.Zij begrijpt niet dat veel uitgevers tegen online uitgeven zijn. Zij willen namelijk hun content beschermen tegen onrechtmatig gebruik. Bosboom vindt juist dat online uitgeven voordelen met zich meebrengt, je trekt een nieuwe doelgroep aan en je verwerft abonnees.http://www.hetnieuweuitgeven.nl/Ferdinand Sennema vindt uitgeven met UGC handig, lezers verrijken de content en iedere bezoeker helpt mee bij het creeeren of beoordelen ervan. “De uitgever fungeert als ‘faciliterende aanjager’ en de gebruikers doen de rest.”http://www.inct.nl/index.php?page=inhoud%20inct Woorden: 501 

Kluwer
Uitgeverij Kluwer is een professionele uitgeverij en is actief op het gebied van uitgeven van vakinformatie. Kluwer heeft zelf geen blad waar vakinformatie over het bedrijf in staat, maar alleen een website. De website ziet er professioneel uit en alle diensten die deze uitgeverij levert zijn makkelijk terug te vinden op de site. Verder is er ook nog een webwinkel en staat het meest actuele nieuws op de startpagina. Een papieren versie zou geen toegevoegde waarde hebben ten opzichte van de site.

Bijzijn
Het vakblad Bijzijn is een blad speciaal voor verzorgenden en verpleegkundigen en heeft naast de papieren versie een site. De site biedt bijvoorbeeld de kans om te discussiëren over bepaalde onderwerpen met andere personen die in hetzelfde vak actief zijn. Ook is er bijvoorbeeld een poll en zijn er verschillende artikelen waarop gereageerd kan worden. Verder is er een webwinkel en zijn er verschillende dossiers waarin terug kan worden gekeken. Deze services bied het tijdschrift niet en daarom biedt de site naast de standaard informatie een meerwaarde ten opzichte van het tijdschrift.

Bronnen:
http://vakbladen.startpagina.nl/
http://www.bijzijn.nl/content/html/164.asp                                                                                   http://www.kluwer.nl/homepage.jsp

Internet: een woord dat staat voor mobiliteit, ongebonden aan tijd en plaats en anonimiteit. Het klinkt prachtig en past precies in het denkbeeld van onze maatschappij, alleen dat laatste woord…anonimiteit. Is iedereen nog wel zo anoniem op internet en betekent dit een vooruitgang of juist een gevaar?

Naïef
Mensen worden mobieler in de zin van contact maken, via internet pappen we zo met jan en alleman aan. Zonder dat mensen eigenlijk weten met wie ze te maken hebben in menselijke vorm. Op internet zien we ten slotte alleen een virtuele vorm van een persoon die zich door middel van letters en tekentjes vormgeeft. Internet biedt op dat gebied onbegrensde mogelijkheden voor de gebruiker en sites zoals Hyves en MySpace maken dit werkelijkheid. Of het naïef is om met wildvreemden contact aan te leggen, ‘ook al is het via internet’? Dat is moeilijk te bepalen, het kan namelijk ook een vooruitgang betekenen.

Twee maten
Anonimiteit en internet kunnen we dus eigenlijk alleen maar in twee maten meten. Je voordoen als iemand anders kan prima, het is bijna onmogelijk dat iemand je ontdekt. Maar natuurlijk zijn er ook mensen die op MySpace of Hyves hun echte privé-leven bloot leggen, de vraag is alleen of mensen dat dan weer geloven.
Maar anonimiteit als het gaat om registratie is niet meer van toepassing. Alleen gebruikers die zich bewust zijn van registraties op het web, nemen stappen om hun privacy te beschermen. Maatregelen zoals zo weinig mogelijk surfsporen achterlaten en veilig e-mailen horen daarbij. Aan de andere kant kunnen we ook zeggen: wat heeft zo’n persoon te verbergen? Het is makkelijk gezegd maar het is natuurlijk wel zo, waarom zouden mensen zich schamen en wat maakt het uit of iemand ziet dat jij op bepaalde sites ben geweest. Soms is het meer het idee dat mensen bang maakt, dan dat het registeren werkelijk een probleem vormt.

Anonimiteit is niet goed
Toch is Sir Tim Berners Lee bezorgd over de soort informatie die tegenwoordig via het web wordt verspreid. Dit komt met name door anonimiteit van degene die verkeerde informatie achterlaten. Als volgens de ontwikkelingen op het gebied van internet niet worden gecheckt, kunnen er nog wel eens verkeerde dingen gaan gebeuren, zo meldde Sir Tim BBC News. Anonimiteit is volgens hem dus niet iets positiefs en Sir Tim zal het eerder een vooruitgang vinden dan een achteruitgang, als de anonimiteit van de gebruiker verloren gaat.
Ook Oussama Cherribi, ICT-woordvoerder van de VVD zal het eens zijn met Berners Lee. Volgens hem moet anonimiteit op internet strafbaar worden gesteld. Internetaanbieder XS4ALL promoot namelijk sinds kort het Freedom Network, waardoor de gebruiker volledig anoniem het netwerk op kan. Sjoera Nas van XS4ALL brengt tegen Cherribi in dat er een algemeen recht is om anoniem te kunnen zijn. Cherribi ziet daarentegen privacy niet alleen als vechten voor anonimiteit. Hij vind juist dat met veel anonieme websufers het net alleen maar gevaarlijker wordt. Volgens Cherribi kunnen straks alleen nog supercomputers dataverkeer van verdachten ontcijferen en daardoor loopt de politiek steeds achter de feiten aan.

Bronnen:
http://www.webwereld.nl/articles/28671/vvd—anonimiteit-op-internet-moet-strafbaar-worden-.html

http://hoevernog.blogspot.com/

User Generated Content is een bekend begrip in de wereld van het internet. Ook journalisten zullen het begrip kennen. Niet zo zeer omdat dit begrip te maken heeft met internet, maar omdat user generated content een bedreiging vormt voor de hedendaagse journalist.

Consument vind informatie bij elkaar
Wat zal er gebeuren als de consument zelf zijn informatie maakt en opspoort? Zullen journalisten dan gedoemd zijn om ook webloggers te worden of zal er nog een andere invulling bestaan voor het vak van de journalistiek? Volgens journalist Jeroen Mirck zullen alle user generated content-nieuwsblogs ook beheerd moeten worden. Dat gaat volgens hem gebeuren door mensen met een journalistieke achtergrond. Een toekomst is er nog wel, maar of het nieuws in te toekomst nog bij journalisten wordt gehaald is maar de vraag. Als consumenten zelf nieuws publiceren gaan zij misschien eerder kijken bij elkaar, ten slotte zitten zij in dezelfde belevingswereld.

Opinievorming
User Generated Content is niet alleen een probleem voor journalisten, maar ook voor opinievormers. UGC draagt namelijk bij aan de opinievorming van gebruikers van het web. In plaats van meningen van opinievormers te lezen en deze over te nemen, krijgen de gebruikers kans om zelf een mening te vormen. Doordat gebruikers van het web hun mening kunnen delen met andere gebruikers zal dit succesvol zijn omdat mensen zo herkenning bij elkaar vinden. Wat weer een keerzijde is van opinievorming, is het ontstaan van ‘hateblogs’. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen maar van alles rond gaat bazuinen en er misschien ook wel kwetsende uitspraken worden gedaan. Er zullen toch echt mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor controle op verschillende uitspraken, want discriminatie is ten slotte strafbaar. Volgens journalist Jeroen Mirck zullen kranten, tijdschriften en televisie steeds meer hun nieuwsfunctie kwijtraken door internet. Toch kan volgens hem ook opinievorming geen louter papieren aangelegenheid zijn. De diepgang van meningvorming dient steeds beschikbaar te zijn. Opinievorming betekent discussie en discussie betekent interactie, met de nieuwsconsument uiteraard. En waar kan dat beter en sneller dan op een blog? User generated content is volgens Mirck dus een goede aanwinst voor de opinievorming.

Informatie-uitbreiding
Door middel van User Generated Content wordt de verschaffing van informatie alleen maar meer en uitgebreider. Denk bijvoorbeeld aan professionals die een stukje schrijven op een weblog, die weten heel wat meer over een bepaald onderwerp dan een journalist. Of de kwaliteit ook goed is, is natuurlijk weer een ander verhaal. Toch gaat uitgeverij Tirion volgend jaar een reisboek genaamd ‘Het is hier geweldig…’ uitbrengen. Dit lijkt niet zo bijzonder, maar het boek bestaat uit een selectie van 185.000 vakantie-beoordelingen die consumenten hebben geplaatst op websites. Dit is misschien wel het eerste boek dat helemaal gebaseerd is op user generated content! Dat een uitgever dit project onder handen neemt zegt al genoeg: user generated content is de toekomst.

Bronnen:
http://www.denieuwereporter.nl/?p=750                                                    http://www.internetjournalist.nl/archives/archive_2006-m04.php
http://medialog.blogspot.com/2006/01/kijker-bepaalt-straks-wat-hij-ziet.html
http://www.frankwatching.com/archive/2005/01/page/6/              http://www.nrc.nl/media/article585688.ece/Welkom_in_YouTube-land

Invalshoek
Mijn berichten worden geschreven vanuit een positieve kant. Vooral de positieve kanten van verschillenden ontwikkelingen zullen worden belicht. Natuurlijk zal er ook wat gezegd worden over de negatieve gevolgen, maar vooral wat nuttig is voor de toekomst.
De berichten worden geschreven vanuit het perspectief van een trendwatcher, vooral om te kijken wat nu in is en nodig is in de mediawereld. Mijn eigen mening zal ook doorschemeren in de een tekst, maar is niet heel sterk aanwezig.

Taalgebruik
Het taalgebruik dat ik ga toepassen op mijn weblog zal informeel zijn, omdat de mensen die ik wil aanspreken niet veel ouder zullen zijn dan ik. Het is de bedoeling dat mijn leeftijdgenoten zich kunnen vinden in de onderwerpen die op mijn weblog zullen worden bediscussieerd. Taalgebruik met ‘u’ in plaats van ‘je’ zal niet passen in het kader van mijn weblog.

Doel
Het doel van mijn weblog is vooral informeren en overtuigen. Door middel van discussies die ik in gang wil zetten is er wel een soort van overtuigingsdoel aanwezig. Mensen moeten elkaar eigenlijk overtuigen. Daarnaast is informeren ook een belangrijk doel van mijn weblog.

De doelgroep
Mijn doelgroep zijn vooral leeftijdsgenoten die ook een opleiding doen in de richting van media en communicatie. De stukjes op mijn weblog zullen hen namelijk interesseren, omdat daar de voornaamste informatie over gaat. De onderwerpen zullen dus voornamelijk bestaan uit berichten die te maken hebben met mijn studierichting, redactie en mediaproductie. De berichten kunnen variëren van boeken tot internet.

Opbouw bericht
Een bericht zal niet al te lang zijn, omdat mensen anders het geduld niet nemen om het te lezen. Daarom kies ik voor niet al te lange berichten, maar natuurlijk kan er altijd een wat langer bericht tussen zitten. Een bericht begint met een korte intro van 4 à 5 regels waarna het gehele bericht volgt.

Ik vind het persoonlijk een moeilijke discussie. Enerzijds irriteer ik me aan de opgeheven anonimiteit: Ik hoef mezelf maar te “Googlen” en ik vind verscheidene links naar weblogs waarop ik ooit een reactie heb geplaatst of waarop ik ooit een stukje heb geschreven. Ik kan me voorstellen dat sommige reacties tot iemands verleden behoren en dat mensen daar niet langer mee geassocieerd willen worden. In dat opzicht vind ik de opgeheven internet anonimiteit zeker een nadeel. Aan de andere kant erken ik ook zeker de voordelen. Er zijn veel gevallen bekend van pedofielen en kinderlokkers die zijn ontmaskerd door de registratie van hun gegevens. In dat opzicht ben ik blij dat deze misbruikers zich niet langer anoniem kunnen voortbewegen.

Belemmering
Opiniemaker Anton Ekker ziet de nadelen van de openbaarheid. In zijn proefschrift: Anoniem communiceren: van drukpers tot weblog, stelt hij dat het recht op internet anonimiteit niet beperkt mag worden. Ekker vindt dat het huidige kabinetsbeleid de mogelijkheden om op anonieme wijze gebruik te maken van internet en e-mail te veel inperkt. “Alles wat je doet op internet wordt geregistreerd en opgeslagen. Dat kan beperkend werken in de communicatie tussen burgers. Mensen uiten zich makkelijker als ze anoniem zijn. Slachtoffers van zedendelicten of verslaafden bijvoorbeeld die op internet ervaringen willen uitwisselen kunnen hierin belemmerd worden als ze zich niet anoniem kunnen uiten.” (Xs4all, 2006).

Voorkoming van misbruik
Sommigen vinden de vooruitgang van internet veel belangrijker dan het gevaar dat achter de opgeheven anonimiteit schuilt. De Canadese informaticus Ian Goldberg is hier één van. Hij is van mening dat door de openbaarheid misbruik te stoppen is. (NRC, 2001). Zijn standpunt past goed bij het incident van de 45-jarige man uit Panningen, die in 2003 de pakken yoghurt en toetjes van Campina vergiftigde. Hij eiste van Campina een geldbedrag, dat hij van een rekening wilde halen met een bankpas die hij zelf zou maken. Hij dacht misschien anoniem te blijven, doordat hij gebruik maakte van een zogeheten anonymizer-software. Maar zijn inventieve plan mislukte en met behulp van de FBI wist de politie de man in te rekenen. Dit voorbeeld geeft goed aan dat door de opgeheven anonimiteit, misbruik gestopt kan worden. (Netkwesties, 2003).

Tim Bernes-Lee, de Britse uitvoerder van het World Wide Web, maakt zich zorgen over de toekomst van het Internet. Hij is bang dat er via het internet veel foutieve informatie verspreid zal worden en dat dit leidt tot miscommunicatie. Hij vindt daarom dat het internetgebruik zorgvuldig gecontroleerd moet worden. (BBC, 2006).

Ik ben het met Tim Bernes-Lee eens, dat het internetgebruik gecontroleerd moet worden. Deze controle kan namelijk misbruik voorkomen. En ook al zitten er enkele nadelen aan de verdwijning van de internet anonimiteit. Ik vind niet dat deze nadelen opwegen tegen de vele voordelen die de opgeheven anonimiteit met zich meedraagt. Zolang er pedofielen, kinderlokkers en andere misbruikers ontmaskerd kunnen worden, ben ik voor de verdwijning van de anonimiteit.

Gebruikte bronnen:
BBC news. (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Netkwesties. (December 2003). Niet-anonieme toetjesterrorist. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie76/artikel1.php

NRC. (Januari 2001). Een beetje anoniem. Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/01/06/Med/08.html

Xs4all. (Maart 2006). ‘Recht anonimiteit internet niet beperken.’ Geraadpleegd op: 23 januari 2007, van: http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html