User-generated content heeft de toekomst
Lees de rest van dit onderwerp »
Meeneemtentamen: Opdracht 1
Recente Ontwikkeling (5)
Vormen van media
Lees de rest van dit onderwerp »
Tessa Brandjes – Recente ontwikkeling 5
Recente ontwikkeling 5
Gezichtsuitdrukking via computer
Crossmedia
Crossmedia is tegenwoordig een veelgehoord begrip waar eigenlijk nog geen eenduidige definitie van bestaat. Het gevolg hiervan is, is dat er verwarring ontstaat over wat crossmedia nu precies is. In principe gaat het om het effectief overbrengen van een boodschap, eigenlijk maakt het niet uit via welke medium dat gebeurd, zolang de manier van overbrengen de boodschap maar versterkt.
Crossmedia is eigenlijk een ‘kruisbestuiving’ tussen verschillende media, zoals theater, film, televisie, radio, internet, games. Maar ook print media, mobiele devices en live evenementen behoren tot het begrip crossmedia. Dus eigenlijk is crossmedia producten en diensten op het gebied van beeld, geluid en data met gebruikmaking van radio, televisie, internet, mobiel print en events. Een heel begrip als je het zo hoort, misschien is het handiger om crossmedia te begrijpen via een aantal voorbeelden. Kranten met filmpjes op hun website of televisieprogramma’s waarvoor met internet nodig heeft om volledig ‘mee te kunnen doen’ zijn voorbeelden van crossmedia. Zulke programma’s zijn bijvoorbeeld Big Brother en Idols. Door middel van de kranten, tijdschriften of internet blijven de mensen bij deze programma’s pas echt betrokken.
Multimedia
Een veelvoorkomend begrip binnen de term crossmedia is het begrip’ multimediaal’. Multimedia betekent het gelijktijdig inzetten van verschillende media, dus het gebruikmaken van meerderde informatiedragers of communicatievormen op hetzelfde moment of op dezelfde plaats. Dit begrip kan gezien worden als een eerder fase in de ontwikkeling van de media. In de multimediasector worden beeld en geluid over meerdere platforms verzonden.
Multimedia is dus de manier waarop crossmedia wordt overgebracht, dus via een filmpje op internet of juist via een geluidsfragment.
De begrippen crossmedia en multimedia zijn dus niet hetzelfde maar dienen wel een gemeenschappelijk doel: de boodschap zo duidelijk mogelijk overbrengen op de ontvanger. De bedoeling is dat door middel van het medium de boodschap wordt versterkt en dat door middel van multimedia de boodschap naar buiten wordt gebracht.
Ontwikkeling
Een van de vele projecten op het gebied van multimedia gaat over interactie van de mens met de computer. In deze geavanceerde mens-machine relatie probeert de computer steeds meer mee te denken met de mens. Wat is de wens? Wat is de stemming van een persoon? En wat is de beste volgende vraag die de computer kan stellen? In principe dus, hoe brengt een computer de boodschap het beste over.
De vraag die daar vooral aan voorafgaat is hoe de mens communiceert en welke informatie de mens naar de buitenwereld zendt. Natuurlijk communiceert de mens via taal, we “spreken” ten slotte tekst via het toetsenbord. Maar hoe ontvangt iemand anders nu een cynische of verveelde toon via een toetsenbord, intonatie valt niet te uitten via letters. Ook lichaamstaal kan niet via de computer of dergelijke multimedia worden overgebracht. Toch is het in de toekomst misschien mogelijk de verborgen taal van expressie te meten. Een grote stap in de communicatie en dus ook voordelen op het gebied van multimedia.
Vicar Vision, een MulitmediaN partner heeft vorig jaar een systeem laten zien dat gezichtsuitdrukkingen kan meten. Ook het beeld van de Mona Lisa werd onder de loep genomen door het systeem. Het resultaat was als volgt, de mysterieuze lach van de Mona Lisa werd als volgt ontrafeld, namelijk voor 83% keek ze blij, 9% weerzin, 6% angst en 2% boosheid. Deze ontwikkeling zou erg positief zijn voor het multimediavakgebied, op deze manier kan een boodschap van een zender nog beter overkomen en kunnen we ook via de computer meten wat mensen vinden van een bericht. Dit is dan vooral op het gebied van multimedia via internet.
Bronnen:
http://www.mediaplaza.nl/mp.php/mediaplaza/agenda/agenda.php?id=38
Nataly Schluter Recente Ontwikkelingen 5
Digitale media:
Multimedialiteit = tekst, beeld en geluid gedigitaliseerd en met elkaar verbonden d.m.v. dezelfde digitale codes (nullen en enen).
Crossmedia = het verspreiden van een boodschap met behulp van verschillende soorten media.Er is sprake van crossmedia indien er een kruisbestuiving bestaat van verschillende media zoals theater, film, televisie, radio, print media, internet, etc.
Een zuiver voorbeeld van multimedia: De website van de Escape: www.escape.nl. Hier zie je teks, beeld en geluid samengevoegd.
Een zuiver voorbeeld van crossmedia:Een ander goed voorbeeld van de crossmediale aanpak van een concept is Afblijven!. Oorspronkelijk een zeer goed verkopend boek van Carry Slee, maar een verfilming kon niet uitblijven. Naast een release in de bioscoop en vertoning op televisie worden de verfilmingen gekoppeld aan een speciaal te ontwerpen multimediaal totaalpakket. Dit gaat bestaan uit de herziene filmeditie van het boek, een making of-fotoboek, andere afgeleide boeken en de website www.afblijvendefilm.nl, met extra’s. Daarbij valt te denken aan zoals muziek-cd’s, (mobiel)games, ringtones en livebeelden, zoals extra scènes en interviews met de acteurs. Nog een voorbeeld: het programma van NRC.next waarbij op de televisie de nieuws vanuit een krant wordt doorgenomen.
http://www.crossmediaaward.nl/crossmedia/cases
Het verschil tussen crossmedia en multimedia:Multimedia betekent het gelijktijdig inzetten van verschillende media. Het gaat om het gebruikmaken van meerdere soorten informatiedragers of communicatievormen op hetzelfde moment en/of op dezelfde plaats. De media worden media samengevoegd.Bij Crossmedia worden de media apart gebruikt om het doel te bereiken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Crossmedia/Multimedia
Bestandsformaten: Bestandsformaten = de manier waarop de informatie in een computerbestand gecodeerd is. Bij multimedia is dat heel belangijk aangezien er verschillende soorten media samengevoegd worden waarbij de informatie in een computerbestand gecodeerd moet zijn. Er zijn verschillende soorten bestandsformaten, zoals bijv. JPEG en GIF voor foto’s.Een tekstbestand moet ook goed leesbaar zijn voor de gebruiker. Een HTML-bestand is goed leesbaar maar een XML-bestand is al wat moeilijker te volgen. Dus het kiezen voor de juiste bestandsformaat is heel belangrijk.http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsformaat
Platformonafhankelijk: Platformonafhankelijk heeft ermee temaken dat gebruikers ongeacht het besturingssysteem gebruik kunnen maken van een programma.Bepaalde programmeertalen, zoals Java zijn van het begin af ontworpen om te werken op elk platform dat een gepaste virtuele machine heeft.De meeste computertalen zijn strikt gezien platformonafhankelijk – want als men instructies wil geven op een hoog niveau, en op een manier die door de mens leesbaar is, is het niet nodig om sterk van het specifiek besturingssysteem afhankelijk te zijn.Webpagina’s worden vaak platform-of browseronafhankelijk genoemd wanneer ze gebruikt kunnen worden vanaf elke browser, of minstens vanaf elke recente browser.http://nl.wikipedia.org/wiki/platformonafhankelijk
Voorbeeld van platformonafhanklijkheid:Een DVD dat op alle PC’s met DVD-drive en DVD-software werkt is platformonafhankelijk. Iedereen kan hier dus gebruik van maken ongeacht het besturingssysteem.http://www.hwh.nl/producten/index.htm
Multimedia en platformonafhankelijkheid:Bij multimedia is platformonafhankelijkheid belangrijk omdat gebruikers dan gebruik kunnen maken van ieder programma die ze willen bekijken, ongeacht de taal waarin deze geschreven staat, aangezien er geen besturingssysteem voor nodig is. Het is makkelijker voor de gebruiker om bij de informatie te komen.
Zullen de vaktermen multimedia en crossmedia naast elkaar blijven bestaan?Dat denk ik wel. Ze hebben beiden een ander functie.Het verschil tussen deze twee vaktermen is ingewikkeld. Maar er zit een zekere verschil in aangezien er bij multimedia gebruik gemaakt wordt van samengevoegde media en bij crossmedia worden media apart gebruikt. Er zal steeds meer gebruik worden gemaakt van nieuwe technologie, misschien zal daardoor wel een van de twee termen verdwijnen en in plaats daarvan een beter alternatief komen. Er wordt zowieso steeds meer gebruik gemaakt van zowel crossmedia als van multimedia. Steeds meer oude media is terug te vinden in nieuwe media. Deze worden als het ware samengevoegd. Bijvoorbeeld de krant is terug te vinden op internet, de tijdschriftenstijl is ook terug te vinden in teksten op internet, uitzending gemist staat ook op internet, etc. Tekst, beeld en geluid worden steeds samengevoegd en zijn overal te vinden. Bedrijven zullen in de toekomst van beide vaktermen gebruik maken, aangezien ze beide voor een ander doel gerbuikt (kunnen) worden en van elkaar verschillen.
Opdracht 5 week 50 Nataly Schluter-recente ontw. 4
Het Google Library project: “an enormous leap forward in the public’s ability knowledge.”Maar wat vinden uitgevers er van?
Nieuws wordt steeds vaker digitaal verspreid. Kranten en nieuwsbladen via het internet lezen doet 43 procent van de internetgebruikers. Dit is in vergelijking met 2005 een toename van 8 procent. Mannen lezen vaker kranten en nieuwsbladen via internet dan vrouwen. In 2006 doet 48 procent van de mannelijke internetters dit, tegen 38 procent van de vrouwen. Mensen die het nieuws digitaal lezen behoren tot de leeftijdsgroep 25 tot 45 jaar.
Verontwaardiging uit de boekenbranche over Google booksearch:
Uitgevers en bibliotheken schreeuwden een jaar geleden moord toen Google haar boekenzoeker onder de naam Google Print begon. Google zou oude boeken uit bibliotheken inscannen zonder eerst toestemming te vragen aan de uitgevers. De boeken in Google Print zouden dan volledig doorzoekbaar zijn, maar niet helemaal online te lezen. De boekenwereld lag op z’n kop. Waar haalde Google het lef vandaan hun boeken zomaar op internet te zetten? Nigel Newton, de baas van Bloomsbury, uitgever van Harry Potter, waarschuwde uitgevers voor de gevaren van het overhandigen van hun boekeninhoud aan het machtige internetbedrijf Google.
Geruststellend
Tijdens de bijeenkomst over Google Book Search die het Nederlands Uitgeversverbond in Amsterdam organiseer, gaven de Nederlandse uitgevers weinig kritiek. De vrees van vorig jaar dat boeken volledig te lezen zouden zijn via Google was niet terecht. Inmiddels blijkt dat Google Book Search voldoende beveiligingen heeft ingebouwd tegen misbruik. En daardoor hebben honderden uitgevers, waaronder Kluwer, Brill en 010 Publishers, mee gewerkt aan het Google-Publisher-programma.
Google doet het scanwerk voor uitgevers en er staat bij elke boekenpagina op de site een link naar de site van de uitgever of een andere webwinkel waar het desbetreffende boek online te bestellen is. Uitgevers hebben dus met Google Book Search een gratis marketingkanaal bij gekregen. Maar Google wil nog meer uitvinden, welke gevolgen zal dat dan hebben voor de uitgevers, boekwinkels, bibliotheken en auteurs?
Projecten van Google:
Google Book Search bestaat overigens uit twee afzonderlijke projecten:
1. Library-project: Google scant boeken van bibliotheken in, met name werken uit het publieke domein. Bij het Library-project wordt het hele boek getoond als er geen auteursrecht meer op rust, vooral bij hele oude boeken. Ook staan er geen advertenties bij de boekenpagina’s.
2. Publisher-project: Google scant boeken in voor uitgevers die een samenwerking met Google Book Search zijn aangegaan. Het doel van de library project is om het mensen makkelijker te maken relevante boeken op het net te vinden, vooral oude boeken die wellicht niet meer verkrijgbaar zijn. Er wordt rekening gehouden met auteursrechten. Het voornaamste doel is om te werken met zowel uitgevers als bibliotheken om een zoekbare virtuele kaart catalogus te ontwikkelingen van boeken in alle talen, dit helpt gebruikers nieuwe boeken te vinden en deuitgevers om nieuwe lezers op te sporen. De Universiteit Wisconsin is een samenwerking aangegaan met Google voor het digitaliseren van een deel van haar 7,2 miljoen werken. De collectie boeken en documenten van Wisconsin is een van Amerika’s grootste verzamelingen historische documenten en overheidsstukken. De universiteit zal voorlopig alleen rechtenvrij materiaal laten digitaliseren.De universiteit sluit niet uit dat in de toekomst ook auteursrechtelijk beschermde werken zullen worden gescand.In het Publisher-gedeelte kan een uitgever bepalen of hij wil verdienen aan advertenties bij de boekenpagina’s. Voor de uitgevers toont Google links naar de eigen sites of die van webwinkels waar het boek online is te bestellen. “Dat moet zorgen voor meer verkoop van boeken,” zegt Redmer. “Je kan als uitgever veel meer boeken verkopen aan nieuwe lezers. Mensen die niet op zoek waren naar een bepaald boek, maar er toevallig op Google op stuiten.” Volgens Redmer is geen rede voor angst: “De gemiddelde gebruiker van Google Book Search ziet 1.2 pagina per boek. Dus hij klikt hooguit nog één bladzijde verder. Dat geeft een indicatie over wat gebruikers doen met je boeken. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die proberen de beveiliging te omzeilen, gebruikers die dat allemaal willen doen, kopen toch geen boeken. Dat is geen interessante doelgroep voor uitgevers.”
Rechten van auteurs
Als er een auteur protesteert tegen opname, kan Brill de boeken binnen 48 uur laten verwijderen. Maar tot nu toe waren er volgens Wahls geen klagers: “We hebben geen enkele auteur vooraf om toestemming gevraagd, maar niemand wil dat het eraf wordt gehaald. We hebben al onze auteurs hierover wel ingelicht.” Zonder toestemming mag Google overigens wel delen van boeken publiceren als ‘een tijdelijke reproductiehandeling’. Dit is juridisch toegestaan.
Google wil door middel van een samenwerking met uitgevers de toegang tot boeken tegen betaling aanbieden. De uitgevers kunnen zelf de prijs bepalen. Internetters betalen via het betalingssysteem van Google. De boeken waarvoor betaald wordt zijn alleen online te lezen. Betalende internetters kunnen het niet kopiëren, opslaan of uitprinten. Google komt hiermee dan toch tegemoet aan de eisen van uitgevers. Redmer van Google beweert: “Nog steeds 85 procent van de boeken wordt in de winkel gekocht. Kennelijk hebben mensen daar toch een prettig gevoel bij. Ze willen toch papier voelen en ruiken. Net zoals ik me niet kan voorstellen hele boeken te lezen op elektronische apparaten. De rijkheid van het lezen vanaf papier kun je nooit kopieren,” aldus Redmer.
Bibliotheken De bibliotheken staan dubbelwaardig tegenover Google. Aan de ene kant neemt de aandacht voor boeken toe, doordat meer mensen met boeken in contact komen via de zoekmachine. Maar aan de andere kant kunnen bibliotheken steeds minder fungeren als de plaats om informatie te vinden, als Google meer aanbiedt dan zij.
Fragmenten en hoofdstukken verkopen Behalve Google doen ook Yahoo en Microsoft digitaliseringprojecten van boeken. Al deze boekzoekdiensten kunnen uiteindelijk het lees- of koopgedrag beïnvloeden. Internetters zullen straks boeken in sommige genres, vooral non-fictie en informatie, niet meer in zijn geheel willen kopen of downloaden. Zij willen alleen een hoofdstuk over het onderwerp waar ze in geïnteresseerd zijn en waar ze via Google op terechtkwamen. Nederlandse uitgevers zijn niet blij met zo’n ontwikkeling. Dat bleek tijdens de NUV-bijeenkomst met Google. Wahls van Brill: “Daar raak je een gevoelige snaar bij veel uitgevers. Wij willen geen stukken van boeken verkopen. Wij vinden dat onze boeken zo goed zijn dat je die in zijn geheel moet willen hebben.”
Bronnen:http://www.mkbnet.nl/MKB_Nieuws/80.42357
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061204_media_en_postzaken_steeds_meer_via_internet/
http://books.google.com/googleprint/library.html http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html [Tonie van Ringelestijn, 24 maart 2006] http://www.mediafacts.nl/pubalert/?sub=0 http://www.edusite.nl/edusite/specials/15513Mijn standpunt:
Internet is een bedreiging voor alle media. Zowel voor boeken als voor de radio en televisie. Klassieke media zal volgens mij nooit verdwijnen, er zal minder vraag naar zijn, maar er zullen genoeg mensen zijn die nog altijd een boek of tijdschrift in hun hand vast willen houden. Ik ben het met de uitspraken van Redmer eens: “De rijkheid van het lezen vanaf papier kun je nooit kopieren”. “Toch vormt Google een bedreiging voor uitgevers, vooral als het gaat om de library project, aangezien Google ook auteursrechtelijke stukken publiceert en zich dus niet aan de wetten rondom auteursrecht houdt. De uitgevers verdienen hier dus niets aan, mensen kunnen stukken lezen en overnemen omdat er geen auteursrecht op rust. Dit is een bedreiging voor zowel de uitgevers als de auteurs van die boeken. Hiervoor zal een oplossing moeten komen waarmee beiden partijen vrede zullen hebben.Misschien is het idee van Bernt Hugenholtz (hoogleraar informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam) een oplossing: Hugenholtz ziet op dit moment twee mogelijkheden om het conflict tussen Google en de auteurs en uitgevers op te lossen. “In de eerste plaats kun je de wet veranderen, waardoor wat Google doet mag. Daarnaast kan het bedrijf een vergoeding gaan betalen aan de rechthebbenden, zoals bijvoorbeeld voor het uitlenen van boeken gebeurt. In het auteursrecht is de gouden hoofdregel dat als iemand geld verdient met jouw werk, de rechthebbende daarin een aandeel krijgt. Het argument ‘het is goed voor je, wees blij dat Google dit voor je doet’ hebben auteurs al vaker gehoord hoor. Vroeger wilde de radio ook niet betalen voor het draaien van platen. Ze zeiden: ‘je krijgt er meer optredens door.’ Maar dat gaat niet op. Het is inmiddels gebruikelijk dat daarvoor betaald wordt, omdat het exploitatie is van auteursrechtelijk beschermd werk. Google heeft daar vast het geld wel voor”.
Nataly Schluter Opdracht 4 week 49-recente ontw. 3
3. Recente ontwikkeling:
Informatie over E-mail:
Leeftijd van E-mail: E-mail bestaat niet zo lang, nu zo’n 32 jaar. E-mail was een van de eerste toepassingen op het Internet en ondanks alle ontwikkelingen, evoluties en revoluties op is het nog steeds een van de toepassingen die het meest gebruikt wordt.
Functie van E-mail: Met behulp van email kunnen mensen berichten met elkaar uitwisselen. Dit kan gebeuren binnen een lokaal netwerk (intranet), maar ook binnen een nationale of een internationale netwerk, zoals surfnet en het Internet.
Voordelen van E-mail: In vergelijking met ‘gewone’ post of fax-verkeer heeft het gebruik van email grote voordelen. Email is razendsnel, dat wil zeggen dat berichten vaak binnen enkele minuten op de plaats van bestemming zijn.Email heeft een groot bereik deze kan namelijk naar meerdere mensen tegelijk worden gestuurd, of dat er nu twee zijn of duizenden, dit is mogelijk door middel van mailinglijsten.Teksten die via email binnenkomen kunnen weer worden hergebruikt, bijvoorbeeld door het bericht via knippen en plakken te kopiëren in een tekstverwerker of spreadsheet. Email is een goedkope vorm van communicatie, omdat het versturen van een bericht naar duizenden mensen over de hele wereld niet duurder is dan het versturen van hetzelfde bericht aan een collega binnen het eigen bedrijf. Nadelen van E-mail algemeen: Omdat email zo goedkoop is, is het een aantrekkelijk medium voor adverteerders. Dit leidt tot de verspreiding van allerlei ongewenste reclameberichten (Spam).Een ander nadeel van email is ‘information overload’. Die kan op twee manieren onstaan. Omdat het zo gemakkelijk is om veel mensen tegelijk een bericht te sturen bestaat de kans dat veel informatie ook wordt gestuurd aan mensen voor wie het eigenlijk niet bedoeld is. De gebruiker kan zichzelf ook op allerlei lijsten abonneren. Beide oorzaken kunnen tot gevolg hebben dat de gebruiker uiteindelijk door de bomen het bos niet meer ziet.Nadelen van E-mail op de werkplek:
Werkgevers maken zich zorgen over email en internet op de werkplek
Mensen hebben tegenwoordig op de werkplek toegang tot internet, zij kunnen email versturen en ontvangen.Nadelen daarvan:
- tijdverspilling door onnodig surfen, chatten of privé email uitwisselen
- tijdverlies door spam
- beveiligingsproblemen door nonchalante of onwetende gebruikers
- uit naam van het bedrijf politieke discussies aangaan
- gebrek aan controle op transacties die als zakelijk kunnen worden geïnterpreteerd
- Porno bekijken en downloaden
E-mail een veilig medium
E-mail is op zichzelf geen veilig medium. Het is n.m.l. niet zo moeilijk om een bericht uit naam van iemand anders te sturen. Ook bestaat het risico dat een e-mailbericht onderweg door een beheerder of door een hacker gelezen wordt. Er zijn tegenwoordig diverse technieken ontwikkeld voor het veilig gebruiken van e-mail, zoals het versleutelen van je e-mailberichten. Om veilig gebruik te kunnen maken van email moet je nooit direct een attachment openen dat je via e-mail ontvangt, laat het eerst door een virusscanner controleren. Deze slaat alarm, zodra op een computer een virus wordt gedetecteerd. Als je een besmet attachement ontvangt moet je degene van wie je het ontvangen hebt hiervoor waarschuwen.Bij sommige internetgebruikers breekt paniek uit over het nieuwste ‘e-mailvirus’. Het enige negatieve effect van zo’n e-mailvirus is dat het veel overbodig netwerkverkeer en de nodige verstopte mailboxen veroorzaakt. Als je zo’n mailtje met een dergelijke inhoud ontvangt, kun je het meestal gewoon weggooien.
Een eind aan E-mail:
Joost schreef een artikel op frankwatching over zijn visie over de toekomst van email:
“Aan mij de droeve plicht u het naderende einde van e-mail mee te delen. Ze is ernstig ziek. Ze is moe, voelt zich misbruikt, werd afgepeigerd, en is tot in iedere vezel diep teleurgesteld in de mensheid.Ezeltje blaast haar laatste adem uit. Ezel gooit er het bijltje bij neer. Het merendeel van haar opdrachtgevers was van goede wil, maar niemand trad op tegen die paar hooligans die haar stelselmatig en ritueel misbruiken. Hooligans in de vorm van virusverspreiders. Hooligans in de vorm van spammers.Tot haar grote verdriet maken kinderen nog nauwelijks gebruik van haar diensten. Geen last zo licht als die van kinderen.”
Tegenreacties op het artikel van Joost: - e-mail helpt juist om in vertrouwen en op een vertrouwelijke manier dingen te delen. - e-mail is reden #1 waarom mensen internet gebruiken: men snapt het concept en ziet er het nut van in. - Ik heb talloze vertrouwelijke dingen per mail met anderen gedeeld omdat het ‘makkelijker’ leek/was.
Mijn mening over het verdwijnen van email:
Ik ben het niet eens met Joost, volgens mij zal email voorlopig nog blijven bestaan. Natuurlijk zijn er altijd virussen en spam op internet te vinden maar die kun je ook ontlopen. Je weet meestal wel wat een virus is, als je bijvoorbeeld een onbekende mail krijgt open je hem gewoon niet!. Ik maak al heel lang gebruik van mijn email en ik heb nog nooit een virus ontvangen. Onbekende mail “gooi” ik gewoon weg. Het is handig om een email te hebben. Ik check dagelijks mijn mail, dit is ook een van de redenen waarom ik een bezoek aan internet breng. Zoals al bij de reacties staat aangegeven: “mail is reden nummer 1 waarom mensen internet gebruiken.” Daar zit ook zeker wat in!. Je hoeft elkaar niet telkens te bellen het kan ook via mail. Flyers voor feesten en nieuwsbrieven worden ook via mail verstuurd, dit gaat gewoon makkelijker en bespaart een hoop tijd. Je kunt een boodschap in een keer naar meerdere mensen versturen. Ik denk dat mensen email nodig hebben, het is handig. Mensen kunnen vertrouwelijke dingen per mail sturen, dit is soms een gemakkelijkere manier van doen dan “face to face”. Mail zal hierdoor ook niet zo gauw verdwijnen. Ook chatten is erbij gekomen maar dat is toch anders dan mail, het is directer. Mail is door chatten niet verdwenen, dus waarom zou het nu opeens wel verdwijnen? Mensen zijn gewend geraakt aan mailen en vinden dit fijn!.
Bronnen:
http://www.surfnet.nl/innovatie/mimest/email/index.html
http://www.bovenindeboom.nl/index.cfm?menuid=34&Chapter=1&ID=232
http://www.surfkit.nl/info/mail/home.jsp#veilig
http://www.frankwatching.com/archive/2006/11/17/Gastcolumn_In_memoriam_het_eze
Tessa Brandjes – Recente ontwikkeling 4
Recente ontwikkeling 4
Google Book Search: Partner of concurrent?
Ongeveer een jaar geleden begon Google met een nieuw project onder de naam Google Print. Het zogeheten Google Print, wat later veranderde in Google Book Search, is een online ‘boekenzoeker’. Deze ontwikkeling lokte veel reacties en kritiek uit bij uitgevers. Gaat het ‘almachtige’ Google de hele boekenmarkt overnemen?
Uitgevers, maar ook bibliotheken voelen zich bedreigd en uitten hun kritiek over Google Book Search. De boeken van Google Print zouden volledig doorzoekbaar zijn maar bezoekers zouden de boeken niet helemaal online kunnen lezen. Het grootste probleem zat hem in auteursrechten, want waar haalde Google het lef vandaan om zomaar boeken op internet te plaatsen zonder hier eerst toestemming voor de vragen aan de uitgevers? Nigel Newton van Bloomsbury, uitgever van Harry Potter, waarschuwde uitgevers voor de gevaren van het overhandigen van boeken aan Google.
Twee projecten
Google Book Search bestaat eigenlijk uit twee afzonderlijke projecten, namelijk het library-project en het publisher-project. Het library project houd in dat Google boeken scant die afkomstig zijn uit bibliotheken. Het hele boek wordt getoond mits er geen auteursrecht meer op rust, dit geldt dan vooral voor hele oude boeken. Bij het Publisher-project heeft een uitgever een van samenwerking met Google. De sites waar de het desbetreffende boek te koop is wordt vermeld zodat bezoekers rechtstreeks naar de site kunnen linken en eventueel het boek online kunnen bestellen.
De felle kritiek die in eerst instantie werd gegeven bleek een stuk minder te zijn tijdens een bijeenkomst over Google Book Search die de Nederlands Uitgeversbond organiseerde. Dat boeken helemaal via Google gelezen zouden kunnen worden, bleek een fabel te zijn. Het project van Google klonk dus zo slecht nog niet, omdat honderden uitgevers een samenwerking met Google aangingen. Voor het deel van de inhoud van de boeken dat te lezen is op internet krijgen uitgevers namelijk ook wat terug. Bij elke boekenpagina staat namelijk een link naar de site van de uitgever of een webwinkel waar het boek online is te bestellen. Een extra marketingkanaal dus door middel van Google Book Search.
Positieve ervaringen
De eerste ervaringen met Google Book Search lijken positief. Uitgevers Brill en Kluwer uitten zich positief over de samenwerking. “We zijn de miljoen pagevisits al voorbij met de 3.500 boeken die op Google Book Search staan,” vertelt Matthias Wahls van Brill. “Dit zijn oude werken, die weinig meer verkopen. Dat is geweldig voor onze auteurs. Als die dit horen worden ze bijna lyrisch. Hoeveel boeken we dankzij Google hebben verkocht weet ik niet, maar volgens de statistieken van Google gaan van de mensen die doorklikken op de bestellinks ongeveer evenveel via Amazon als via onze eigen site.” De nieuwe boeken die Brill publiceert komen standaard op Google Book Search.”Daar vragen nieuwe auteurs die zich met manuscripten bij ons melden tegenwoordig zelfs om,” zegt Wahls. “In de wetenschappelijke wereld schrijven auteurs toch niet om veel geld te verdienen. Ze willen dat wij voor hen een zo groot mogelijke verspreiding regelen. Op een campus zit tegenwoordig iedereen alleen maar achter de computer. Studenten googelen alleen nog maar. De wetenschappelijke bibliotheken zijn steeds leger. Daar moeten we als uitgeverijen op inspelen.” Aldus een zeer positieve reactie, maar hoe zit het met de bibliotheken? Zijn deze ook zo blij met Google of is het een geduchte concurrent?
Bibilotheken
Bibliotheken hebben een dubbele mening wat betreft Google Book Search. Het is natuurlijk een goede ontwikkeling dat steeds meer mensen interesse krijgen in boeken door middel van de zoekmachine. Maar aan de andere kant worden bibliotheken steeds minder een bron van informatie. Want straks zijn ook boeken te vinden via internet en die gelezen kunnen worden. Worden bibliotheken dan overbodig? En gaan mensen helemaal geen boeken meer lezen in papieren versie?
Bibliotheken zullen niet overbodig worden en boeken zullen niet verdwijnen. Kijk bijvoorbeeld maar tijdschriften en kranten.. Wie kan zich nog de voorspelling herinneren die werd gedaan tijdens het beginstadium van internet? ‘Over een aantal jaar zal niemand meer een krant of tijdschrift lezen, alles gaat dan via internet’ En we zien wat hier van gekomen is. Nog steeds leest het merendeel van de maatschappij gewoon een krant van papier en de tijdschriftenmarkt zit misschien overvol maar nog steeds worden er unieke concepten gevormd die nog verkopen ook! Dus ik denk niet dat bibliotheken verdwijnen of dat er geen boeken in papieren versie worden gelezen.
Friso Visser, manager van Biliotheek.nl bij de Vereniging van Openbare Bibliotheken is van mening dat de gemiddelde mens de zoektochten via Google niet meer bij kunnen benen. “Zoeken en vinden zijn twee verschillende dingen. We kennen allemaal de problemen die samenhangen met bergen zoekresultaten. Of de informatie bijvoorbeeld relevant, betrouwbaar of onafhankelijk is, is niet altijd duidelijk. Dat verandert niet als er een grote collectie boeken beschikbaar komt. Ook is er verschil tussen resultaten van het zoeken in volledige teksten en gewoon zoeken met trefwoorden. Het is niet duidelijk wat nu prevaleert bij Google Book Search. Google is beursgenoteerd bovendien. Er is een link naar uitgeverijen. Uiteindelijk gaat voor niets de zon op.”
Geen monopoliepositie
Een monopoliepositie voor Google zit er nog niet, Yahoo en Microsoft zijn namelijk geduchte concurrenten op het gebied van digitaliseringprojecten van boeken. Deze boekendiensten kunnen het lees en koopgedrag gaan beïnvloeden. Klanten zullen straks misschien boeken in bepaalde genres, niet meer in zijn geheel willen kopen. Net zoals Apple doet met haar iTunes Music Store, dit bedrijf verkoopt ook alleen losse tracks.
Wahls van uitgever Brill is van mening dat er op deze manier van verkopen misschien wel uitgevers worden beledigd. Wahls: “Daar raak je een gevoelige snaar bij veel uitgevers. Wij willen geen stukken van boeken verkopen. Wij vinden dat onze boeken zo goed zijn dat je die in zijn geheel moet willen hebben.” Ook de bibliotheken zijn bezorgd over deze ontwikkeling. Visser: “Wat er hierdoor met het integrale boek gebeurt is ongewis. Dat zou ook wel eens als nadeel kunnen hebben dat, vanwege concurrentie, het aanbod verzwakt.”
De toekomst van Google Book Search is dus nog onzeker. Zal zij partners voor zich kunnen winnen of worden het concurrenten? Over een aantal jaren zijn er misschien geen bibliotheken meer en lezen we alleen maar boeken via internet. Waar heb ik deze voorspelling eerder gehoord?
Bronnen:
http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html
http://books.google.com/googleprint/library.html
http://www.boekendingen.nl/wp-nieuws/?p=202
Tessa Brandjes – Recente ontwikkeling 3
Recente ontwikkeling 3
De toekomst van e-mail in handen van spam
Ongeveer 30 jaar geleden werd de eerste e-mail verstuurd. Vandaag de dag worden er miljarden elektronische berichten verzonden op internet. E-mail wordt daarom ook wel het populairste en succesvolste communicatiemiddel van deze tijd genoemd.
E-mail is voor de meeste mensen vanzelfsprekend, we versturen het nog makkelijker dan een brief per post. E-mail is makkelijk en snel, geen postzegel of lopen naar een brievenbus. Gewoon even achter de computer kruipen en op de knop verzenden drukken. Maar deze fantastische uitvinding wordt bedreigd! Het geniepige monster ’spam’ duikt als een virus op en bedreigt wel degelijk de toekomst van e-mail.
Bij elk bedrijf met een website is het woord spam bekend. De tientallen ongewenste en vaak nutteloze e-mails die bedrijven binnenkrijgen nemen steeds meer toe. En niet alleen bedrijven hebben hier last van, ook de gebruikers thuis die met e-mail hebben te maken hebben het helemaal gehad met spam. De afzender is negen van de tien keer niet te identificeren, maar brengt wel schade toe aan de gebruikers met een e-mail adres. Daarnaast wordt de privacy van de gebruiker geschend, spam verhoogt namelijk de kans op virussen, het ongewenst vrijgeven van gegevens en de kans op fraude met deze persoonlijke informatie. Voor sommige mensen een reden om minder vaak te e-mailen.
Bedrijven beginnen de dag meestal met het doornemen van e-mail. Vaak wordt er kostbare tijd verspilt omdat medewerkers van een bedrijf elk e-mail bericht moeten doornemen en daarbij alle overbodige spam moeten verwijderen. De spam neemt in grote mate toe en het kost zeer veel tijd om deze onnodige email te ‘deleten’. Dit leidt tot frustratie en afkeer tegen e-mail als communicatiemiddel. Door middel van deze afkeer zullen gebruikers van e-mail een andere manier zoeken om te communiceren. Betekent dit dan het einde van e-mail?
Het is dus duidelijke dat er maatregelen moeten worden getroffen. Spam is voor ’spammers’ een big business, maar bedrijven die over anti-spamoplossingen gaan profiteren er ook van. Want zonder spam hebben bedrijven zoals BitDefender en Symantic geen bestaan. Deze bedrijven hebben ook ieder een eigen visie op het gebied van het bestrijden van spam en wat de toekomst is voor deze ‘plaag’. Volgens Miha Radu, expert van BitDefender, is er geen eenduidig antwoord te geven om het spamprobleem op de te lossen. Volgens Radu zullen mensen, zolang er email is, altijd ongevraagde berichten blijven sturen. Het probleem zou verminderd kunnen worden door middel van intelligente software agents die spam kunnen filteren. Het anti-spam bedrijf Symantic heeft zo haar eigen oplossingen gevonden, dit bedrijf heeft namelijk een nieuwe productlijn opgezet die klanten op het hoogst mogelijke niveau beschermen tegen spampreventie en virussen.
Het eind van e-mail is nog niet in zicht, maar spam blijft hoe dan ook een grote bedreiging vormen. Als er maatregelen kunnen worden genomen tegen het bestrijden van spam, heeft e-mail weer een toekomst. Security.nl is een instelling die onderzoek heeft gedaan tussen het verband dat ligt tussen spam en het verdwijnen van e-mail. Hierbij werd een poll gehouden onder bezoekers van hun site, bijna 75% denkt dat e-mail niet zal verdwijnen door spam, terwijl experts dit wel voorspellen. Door steeds betere technieken uit te vinden voor het bestrijden van spam, zal e-mail ook weer aantrekkelijker worden voor de gebruikers.
Bronnen:
http://isoc.nl/activ/2003-icity-email.htm
http://www.pronamic.nl/nieuws/e_mail_spam_via_uw_website/
http://www.abraxax.com/html/spam_-_de_problemen.html#VerliesArbeidsproductie
